Principales modelos de análisis de la gobernanza de la educación superior

Autores/as

  • Mario Ernesto Cornejo Mena Universidad de Deusto, España

DOI:

https://doi.org/10.46954/revistages.v5i2.101

Palabras clave:

gobernanza, educación superior, universidad, modelos de análisis, Latinoamérica

Resumen

OBJETIVO: determinar la aplicabilidad de los modelos de análisis de la gobernanza de la educación superior en el estudio comparado de las universidades jesuíticas de Latinoamérica y Europa. MÉTODO: análisis documental. RESULTADOS: los modelos de análisis de la gobernanza de la educación superior son unos constructos teóricos conformados por una serie de categorías y tipos ideales de la gobernanza. Estos modelos de análisis surgieron principalmente para comprender la configuración y la tendencia de cambio de los sistemas de educación superior europeos. Sin embargo, esos modelos han sido escasamente aplicados en el abordaje de la gobernanza a nivel institucional y en el ámbito de la educación superior latinoamericana. CONCLUSIÓN: los modelos de análisis de la gobernanza pueden ser aplicados igualmente en el estudio de la educación superior latinoamericana y europea, pues la estructura de ambos sistemas es similar. Además, esos modelos de análisis también pueden ser aplicados en el análisis de la universidad jesuítica, mientras incluyan la perspectiva de la gobernanza a nivel institucional y se les incorpore las particularidades de la educación superior de la Compañía de Jesús.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mario Ernesto Cornejo Mena, Universidad de Deusto, España

Doctorando del Programa de Doctorado en Educación de la Facultad de educación y deporte de la Universidad de Deusto (Vizcaya, España). Máster en educación y aprendizaje y Licenciado en humanidades y filosofía por la Universidad Centroamericana (UCA; Managua, Nicaragua). Bachiller en teología por la Faculdade Jesuíta de Filosofia e Teologia (FAJE; Minas Gerais, Brasil).

Citas

Braun, D. (1999). Changing governance models in higher education: The case of the new managerialism. Swiss Political Science Review, 5(3), 1-24. https://doi.org/10.1002/j.1662-6370.1999.tb00276.x DOI: https://doi.org/10.1002/j.1662-6370.1999.tb00276.x

Brunner, J. J. (2011). Gobernanza universitaria: Tipología, dinámicas y tendencias. Revista De Educación, (355), 137-159. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/gobernanza-universitaria-tipologia-dinamicas-y-tendencias/investigacion-educativa/22866

Capano, G. (2011). Government continues to do its job: A comparative study of governance shifts in the higher education sector. Public Administration, 89(4), 1622-1642. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01936.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01936.x

Clark, B. R. (1983). The higher education system: Academic organization in cross-national perspective. University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520340725

Dobbins, M., & Knill, C. (2014). Higher education governance and policy change in western Europe: International challenges to historical institutions. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137399854 DOI: https://doi.org/10.1057/9781137399854

Goedegebuure, L., & Hayden, M. (2007). Overview: Governance in higher education—concepts and issues. Higher Education Research & Development, 26(1), 1-11. https://doi.org/10.1080/07294360601166778 DOI: https://doi.org/10.1080/07294360601166778

Marginson, S., & Considine, M. (2000). The enterprise university: Power, governance, and reinvention in Australia. Cambridge Univ. Press. https://www.researchgate.net/publication/284598912_The_Enterprise_University_Power_Governance_and_Reinvention_in_Australia

Olsen, J. P. (2007). The institutional dynamics of the European university. In P. Maassen, & J. P. Olsen (Eds.), University dynamics and European integration (pp. 25-54). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5971-1_2 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5971-1_2

Santiago, P., Tremblay, K., Basri, E., & Arnal, E. (2008). Special features: Governance, funding, quality. (Tertiary Education for the Knowledge Society, No. 1). OECD. http://www.oecd.org/education/skills-beyond-school/41266690.pdf

Shepherd, S. (2018). Managerialism: An ideal type. Studies in Higher Education, 43(9), 1668-1678. https://doi.org/10.1080/03075079.2017.1281239 DOI: https://doi.org/10.1080/03075079.2017.1281239

Toma, J. D. (2007). Expanding peripheral activities, increasing accountability demands and reconsidering governance in US higher education. Higher Education Research & Development, 26(1), 57-72. https://doi.org/10.1080/07294360601166810 DOI: https://doi.org/10.1080/07294360601166810

Van Vught, F. A. (1995). Policy models and policy instruments in higher education: The effects of governmental policy-making on the innovative behaviour of higher education institutions. Institute for Advanced Studies. https://irihs.ihs.ac.at/id/eprint/864/

Descargas

Publicado

2022-07-15

Cómo citar

Cornejo Mena, M. E. . (2022). Principales modelos de análisis de la gobernanza de la educación superior . Revista Guatemalteca De Educación Superior, 5(2), 186–198. https://doi.org/10.46954/revistages.v5i2.101